1結論：子どもの大学進学まで見ると首都圏郊外はかなり強い
子どもを育てる場所を考えるとき、
住宅費。
家の広さ。
親の通勤。
子育て環境。
この辺を見ることが多い。
でも、
もう一つかなり重要なのが、
子どもが大学へ進学するときに家を出る必要があるか。
ここ。
地方なら、
広い家に安く住める。
通勤も短い。
子どもが小さいうちはかなり暮らしやすい。
でも、
18歳。
東京の大学へ行きたい。
となった瞬間、
学費とは別に、
家賃。
食費。
光熱費。
家具。
引っ越し。
帰省。
こういう費用が追加される。
一方、
和光市。
松戸。
などの首都圏郊外なら、
東京の大学へ自宅から通える可能性が高い。
つまり、
首都圏郊外の住宅費には、子どもの18歳以降の選択肢まで含まれている。
ここまで考えると、
首都圏郊外に住むメリットはかなり大きい。
2地方の教育費は「学費だけ」で考えない
大学へ進学する。
必要なのは、
大学の授業料。
だけではない。
JASSOの学生生活調査では、学生生活費を、
学費と生活費に分けている。
生活費には、
食費。
住居・光熱費。
保健衛生費。
娯楽・し好費。
通信費などの日常費。
が含まれる。
つまり、
大学費用を考えるなら、
学校へ払う金＋大学生として生活する金
まで見る必要がある。
3自宅通学なら住居費を家計の中に吸収できる
子どもが実家から大学へ通う。
この場合、
もちろん食費。
交通費。
スマホ。
などは増える。
でも、
新しくワンルームを一つ借りる必要はない。
家具。
家電。
光熱費。
も家族の家にある。
つまり、
大学進学によって新しい世帯を一つ作らなくていい。
これが大きい。
地方から東京へ出る場合は、
実質的に、
親世帯。
大学生世帯。
の2つを維持する形になる。
4子ども2人ならさらに差が大きくなる
子ども1人なら、
まだ対応しやすい。
でも、
子ども2人。
2人とも県外大学。
となる。
上の子。
東京で一人暮らし。
下の子。
数年後に東京で一人暮らし。
大学在学期間が重なれば、
2つの学生住宅を同時に支える可能性まである。
学費も2人分。
生活費も2人分。
だから、
子ども2人ほど「自宅から大学へ通える」という価値が大きい。
5地方で住宅費が安くても、大学で取り返されることがある
例えば、
地方に住んだことで、
住宅費を長年抑えられた。
これは明確なメリット。
でも、
その後、
子ども2人とも首都圏の大学。
4年間ずつ一人暮らし。
となれば、
かなり大きな金額が出ていく。
だから、
地方と首都圏の住宅費を比較するとき、
子どもが18歳になるまでだけを見ると不十分。
住宅費＋大学進学後の生活費
までつなげて見る必要がある。
6首都圏は大学そのものの選択肢が多い
さらに大きいのが、
大学の選択肢。
文部科学省の資料では、
都道府県ごとの大学進学者収容力と進学率には正の相関があり、
大学の受け皿が大きい地域ほど進学率も高い傾向が確認されている。
特に東京は大学進学者収容力が突出して高い。
つまり首都圏に住むと、
単に大学が多いだけではない。
選べる学部・学校・難易度の幅が大きい。
7「東京の大学」と言っても選択肢はかなり広い
例えば、
国立。
私立。
総合大学。
単科大学。
理系。
文系。
芸術。
医療。
スポーツ。
いろいろある。
子どもが高校生になって、
突然、
この学部へ行きたい。
この分野を勉強したい。
となる。
首都圏なら、
その希望に合う大学が近くにある可能性が高い。
つまり、
子どもが18歳になってから出てくる希望に対応しやすい。
これが強い。
8地方では「地元大学か県外か」の二択になりやすい
一方、
大学数が少ない地域では、
行きたい学部が地元にない。
希望する偏差値帯の大学がない。
私立しかない。
国公立しかない。
となることもある。
すると、
進路を選ぶ時点で、
大学選び＋引っ越し
がセットになる。
単純な大学受験より、
家計への影響が大きい。
9福岡はこの弱点がかなり小さい
ここで福岡は強い。
福岡は、
地方中枢都市。
大学も集まっている。
文部科学省の資料でも、福岡は自県内大学への進学率が地方圏の中では比較的高い位置にある。
だから、
福岡で育つ。
福岡の大学へ進む。
というルートがかなり成立しやすい。
これは、
福岡を子育て都市として高く評価できる理由の一つ。
10それでも東京へ行きたい子どもは出てくる
ただし、
福岡でも、
子どもが、
東大。
一橋。
東京科学大学。
早稲田。
慶應。
東京の芸術系大学。
東京の特定学部。
などを目指せば、
当然東京へ出ることになる。
つまり、
福岡には地元完結ルートがある。
でも、
全国最大の選択肢を使いたければ東京生活費が発生する。
この差は残る。
11和光市・松戸なら東京の大学を「地元扱い」できる
ここで、
和光市。
松戸。
が強くなる。
住所は、
埼玉。
千葉。
でも、
大学進学ではほぼ東京生活圏。
東京の大学へ、
実家から電車で通う。
という選択ができる。
つまり、
東京という巨大な大学市場を、自宅通学圏として使える。
これはかなり大きい。
12首都圏郊外は「子育て」と「大学進学」の両方を成立させやすい
東京23区に住めば、
大学には便利。
でも、
子ども2人で、
70㎡。
3LDK。
となると住宅費が重い。
そこで、
和光。
松戸。
朝霞。
柏。
まで出る。
家族4人が暮らせる広さを確保する。
そのうえで、
大学進学では東京圏を使う。
つまり、
18歳までは郊外の住宅環境。18歳からは東京の教育環境。
両方取れる。
これが首都圏郊外のかなり強いところ。
13首都圏郊外の住宅費は「教育アクセス料」でもある
首都圏郊外は、
地方より住宅費が高い。
これは事実。
でも、
その住宅費を、
単純に、
高い。
損。
とだけ考えない。
東京へ通勤できる。
東京の大学へ通学できる。
東京の就職市場を使える。
これらへのアクセス料でもある。
つまり、
親の仕事＋子どもの教育＋子どもの就職
までセットになっている。
14子どもが大学へ進学する18歳まで住むなら、立地の意味が変わる
子どもが小学生まで。
なら、
家。
公園。
学校。
だけでいい。
でも、
高校生まで住む。
大学生になっても実家を使う。
なら、
住む場所の価値が変わる。
高校。
予備校。
大学。
アルバイト。
インターン。
就職活動。
まで見る必要がある。
この意味では、
子育て住宅は18年間使うインフラではなく、22歳前後まで使うインフラ
と考えていい。
15大学生になっても実家の価値は終わらない
大学に入った後も、
家は使う。
食事。
風呂。
洗濯。
Wi-Fi。
自分の部屋。
全部ある。
親からすると、
一人暮らし費用を別途送らなくていい。
子どもからすると、
アルバイト代を生活費だけに使わなくていい。
勉強。
資格。
旅行。
留学。
などに使える。
だから、
大学へ自宅通学できる家は、18歳以降も家計を助ける。
16奨学金を減らせる可能性もある
自宅外生活費が重い。
親だけでは出せない。
その結果、
奨学金。
アルバイト。
で補う。
ということもある。
自宅から通えるなら、
必要な資金そのものが小さくなる。
だから、
子ども自身が背負う負担も抑えやすい。
17ただし首都圏ならどこでもいいわけではない
ここは重要。
首都圏。
だからいい。
ではない。
大学まで片道2時間。
となると、
かなりつらい。
例えば、
東京からかなり離れた郊外まで出る。
家は安い。
でも、
都内大学への通学に毎日90分。
120分。
となる。
これでは、
自宅通学できても時間コストが大きい。
だから、
首都圏郊外の中でも、
東京へ1時間前後で出られる場所
くらいにとどめたい。
18ここでも和光市・松戸がちょうどいい
和光市。
松戸。
が良いのは、
東京のすぐ外。
ということ。
住宅は23区外。
でも、
東京へのアクセスはまだ近い。
つまり、
親の通勤だけじゃなく、
子どもの大学通学にも使える。
ここがかなり重要。
子育て期間だけなら、
もっと遠くでもいい。
でも、
大学進学まで考えると、
遠くへ行きすぎない価値が上がる。
19柏・志木くらいまでは十分検討できる
もちろん、
松戸。
和光市。
だけではない。
柏。
朝霞。
志木。
なども、
勤務地。
大学。
路線。
によって十分使える。
重要なのは地名そのものではなく、
東京の主要大学エリアへ無理なくアクセスできること。
ただ、
どんどん遠くすると、
親の通勤と同じように、
子どもの大学通学も重くなる。
20川越になると大学によってはかなり差が出る
川越。
さらに郊外。
になる。
池袋周辺。
埼玉西部。
なら強い。
でも、
東京東側。
神奈川方面。
などの大学だと、
かなり長距離になる。
だから、
子どもの進路がまだ分からない時点では、
東京へのアクセスを広く残せる方が安心。
この意味でも、
和光市のような東京寄りの場所は強い。
21松戸も同じ
松戸なら、
上野。
東京。
常磐線沿線。
千葉側。
に強い。
東京東側の大学。
都心部。
へも出やすい。
そして、
千葉県内の大学も選択肢になる。
つまり、
東京＋千葉の両方を自宅通学圏として使いやすい。
22子どもの就職活動まで考えるとさらに首都圏は強い
大学4年。
就職活動。
会社説明会。
面接。
インターン。
首都圏企業。
東京に住んでいれば、
移動コストが小さい。
地方大学から東京就職を目指すと、
オンライン化したとはいえ、
対面イベント。
インターン。
最終面接。
などで移動が必要になることもある。
首都圏に実家があるだけで、
大学卒業時まで使える。
23就職後も実家を使える
大学を卒業。
東京の会社へ入る。
給料がまだ低い新卒時代。
そのまま実家から通う。
これもできる。
家賃を払わない。
数年貯金する。
その後、
一人暮らし。
という選択も可能。
つまり、
首都圏郊外の家は、
子どもが22歳になった後まで経済的な価値を持つ可能性がある。
24地方の方が家は圧倒的に取りやすい
もちろん、
地方にも大きなメリットがある。
同じ予算なら、
広い。
新しい。
駅近。
庭付き。
駐車場付き。
こういう住宅を取りやすい。
親の通勤も短い。
子どもが小さい間の生活環境だけを見るなら、
地方が勝つ家庭も多い。
だから、
地方子育てが悪いわけではない。
25地方で完結できるなら地方はかなり強い
例えば、
福岡で育つ。
福岡の大学へ行く。
福岡で就職。
これなら、
地方側の弱点がかなり消える。
名古屋も同じ。
大阪も同じ。
地元に、
大学。
仕事。
が十分ある都市なら、
自宅通学＋地元就職が成立する。
だから、
地方子育てを考えるときは、
18歳以降もその都市圏で完結できるか。
ここを見るといい。
26問題は「子どもが地元に残る」と決められないこと
親としては、
福岡で大学へ行けばいい。
名古屋で働けばいい。
と思うかもしれない。
でも、
進路を決めるのは子ども。
18歳になって、
東京へ行きたい。
京都へ行きたい。
海外へ行きたい。
と言うかもしれない。
つまり、
地元完結は親が保証できない。
ここが難しい。
27首都圏郊外は進路が読めなくても対応しやすい
子どもが、
何をやりたいか分からない。
なら、
選択肢の多い地域に住んでおく。
これには合理性がある。
首都圏なら、
かなり広い進路に対応できる。
もちろん、
京都大学。
地方の医学部。
海外大学。
などなら家を出る。
それでも、
国内で最も多くの選択肢を自宅圏に持てる。
28首都圏郊外は「家を広くするための妥協」だけではない
これまで、
首都圏郊外を、
東京23区の住宅費から逃げる場所。
として考えてきた。
でも、
大学進学まで考えると、
見方が変わる。
東京の教育・就職市場へ長期間アクセスするための場所。
でもある。
だから、
松戸。
和光市。
に住むことは、
単なる住宅費節約ではない。
子どもの将来への投資でもある。
29子ども2人ならこのメリットはさらに大きい
特に、
子ども2人。
大学進学も2回。
就職活動も2回。
もし2人とも東京へ出るなら、
一人暮らし費用も2人分。
だから、
首都圏郊外の住宅費が、
地方より年間数十万円高かったとしても、
18歳以降まで含めれば、
単純に損とは言えない。
子どもの人数が多いほど、自宅通学圏の価値は大きくなる。
30住宅選びは大学まで含めて考えていい
だから、
子どもが0歳。
家を買う。
となったとき、
小学校だけを見る必要はない。
15年後。
18年後。
まで見る。
この家から、
高校。
予備校。
大学。
へ通えるか。
子どもが大きくなっても、
自分の部屋があるか。
そこまで考える。
住宅は、
子どもの教育インフラでもある。
31結論
子どもの大学進学まで考えると、
首都圏郊外に住むメリットはかなり大きい。
確かに、
地方より住宅費は高い。
通勤も長くなりやすい。
でも、
和光市。
松戸。
などに住めば、
東京23区より住宅費を抑えながら、
東京の大学。
東京の企業。
を自宅圏として使える。
大学進学時に、
一人暮らし。
家賃。
光熱費。
家具。
生活費。
を新しく負担しなくて済む可能性も高い。
JASSOも大学生の支出を学費だけではなく、住居・光熱費や食費などを含む生活費まで含めて捉えている。
そして、
大学の受け皿が大きい地域ほど、自県内進学率も高くなる傾向があり、東京は大学進学者の収容力でも突出している。
つまり、
首都圏郊外で払っている住宅費は、
ただの家賃ではない。
親の東京給与へのアクセス。子どもの大学へのアクセス。 子どもの就職市場へのアクセス。
これらをまとめて買っている。
地方で、
地元大学。
地元就職。
まで完結できるなら、
地方はかなり強い。
福岡。
名古屋。
大阪。
などは特にそう。
でも、
子どもが将来どこへ進みたいかは、
今の親には分からない。
だから、
進路の選択肢をなるべく残したいなら、
東京のすぐ外側に住む。
和光市・松戸あたりで家の広さを確保しながら、東京を自宅通学圏として残す。
この選択は、
子どもが大学生になるところまで考えると、
かなり合理的だと思う。